О слабом Гитлере и всесильном Сталине

Ресурсы Сталина неограниченны, а ресурсы Гитлера ограниченны.
В. Суворов «День М»

Как известно, в начале 1929 г. Госплан СССР предложил Совнаркому два варианта пятилетнего плана — отправной и оптимальный. Второй превосходил первый примерно на 20%, т.е. по оптимальному плану можно было сделать за пять лет то же, что по отправному — за шесть. Однако рядом постановлений ЦK ВКП (б), СНК, ЦИК СССР, резолюцией 7 съезда партии запланированные показатели по некоторым отраслям (чугуну, нефти, тракторам, сельхозмашинам, электрификации железных дорог) были вновь повышены и запущены в оборот под лозунгом "пятилетку — в четыре года." Как отмечают историки Л.А. Гордон и Э.В. Клопов, "народное хозяйство страны буквально подорвалось из-за стремления таким образом "ускорить" её экономическое развитие" ¹. По официальной, советской версии пятилетка была успешно выполнена за 4 года и 3 месяца, однако сам тов. Сталин уточнил, что выполнение по валовой продукции промышленности составило 93,7%. Если всё обстояло так хорошо, непонятен смысл постановления Политбюро ЦК ВКП (б) от 1 февраля 1933 г. и телеграммы Генсека, в которых предписывалось "воспретить всем ведомствам, республикам и областям до опубликования официального издания Госплана СССР об итогах выполнения первой пятилетки издание каких-либо других итоговых работ, как свободных, так и отраслевых и районных, с тем что и после официального издания итогов пятилетки все работы по итогам могут издаваться лишь с разрешения Госплана. Обязать все ведомства представить в Госплан СССР все имеющиеся у них материалы и работы по итогам выполнения первой пятилетки" ². Представляет интерес и другая тенденция. Изложение программы развития народного хозяйства в первой пятилетке заняло три увесистых тома, дважды изданных Госпланом в 4-х книгах. Задания второй пятилетки были изложены практически в одной книге . А третий пятилетний план, принятый в 1939г., был опубликован в форме сокращённого "изложения проекта" мизерным тиражом в 3 тыс. экземпляров ³. Видимо, у сталинского руководства было что скрывать.
Примечательно, что в отчётах о выполнении плана приводились СТОИМОСТНЫЕ (а не натуральные) показатели, которые в условиях беспрецедентной структурной ломки производства и нестабильности советской финансовой системы превращались в фигуры умолчания. Например, в первой пятилетке недопоставка угля была компенсирована перевыполнением плана по дровам и торфу. Казалось бы, топливо оно и есть топливо, антрацит ли это или берёзовые поленья. Однако дрова и торф немного более трудоёмки при заготовке и использовании. Более того, они гораздо менее удобны при перевозке. Вместо недостающих 10,5 млн.т. угля наркомат путей сообщения вынужден был перевезти 1,5 млн.т. торфа и 20 млн. кубометров дров ⁴. Это вызвало традиционный аврал на железных дорогах: принимается экстренное постановление по транспорту, осуществляется дополнительная поставка локомотивов и вагонов (при том, что металла катастрофически не хватало), вводится задание по электрификации перенапряжённых участков железных дорог (при том, что электроэнергии тоже не хватало). Из-за отсутствия хозяйственных резервов прорыв в одной отрасли вёл к цепной реакции срывов в смежных отраслях. Вполне естественно, что перманентная штурмовщина, ставшая закономерным следствием "подхлёстывания" промышленности, негативно отразилась на качественных показателях, прежде всего на себестоимости и, следовательно, на накоплениях, которые имелись у молодого советского государства в весьма ограниченных количествах. Затраты на развитие тяжёлой индустрии за период с 1 октября 1928 г. по 1 января 1933 г. примерно на 45% превысили предварительно намеченные расходы ⁵. Уже с 1931 г. промышленность стала нерентабельной и оставалась такой до конца десятилетия. Чтобы залатать дыры и увеличить накопления для дальнейшей модернизации пришлось в добровольно-принудительном порядке размещать новые займы среди советского населения, расширять продажу вино-водочной продукции по взвинченным ценам, драконовскими методами увеличивать экспорт зерна, фиксировать эмиссию денежной массы. Но и это не помогло. Пятилетнее задание по выплавке чугуна было выполнено лишь на 62%, по стали — на 56%, по прокату — на 55%, по углю — на 86% ⁶. Вопреки планам, уже со второго года пятилетки происходит неуклонное снижение ежегодного прироста промышленного производства. В 1930 г. прирост составил 22 % (вместо запланированных 31,3%), в 1931 г. — 20,5 % (планировалось 45%), в 1932 г. — 15% вместо 36%. В 1933 г. получился полный конфуз — 5% прироста вместо желаемых 16% ⁷. Даже царская Россия в иные годы имела 10-процентные (т.е. вдвое большие) темпы прироста ⁸. Если в тяжпроме наблюдался хоть какой-то рост темпов, то в лёгкой промышленности произошёл серьёзный спад. Объём продукции этой отрасли заметно уменьшился по сравнению с концом 20-х годов. Например, пищевая промышленность произвела в 1932 г. в процентах к 1928 г.: мяса — 88%, сахара — 65%, животного масла — 81% ⁹. Законом экономики стал абсурд: партийно-государственное руководство с высоких трибун рапортовало о грандиозных успехах социалистического развития, а в то же самое время в кулуарах командно-планирующих органов отраслям по крохоборским лимитам выдавали фонды, точно так же, как простым гражданам по карточкам выдавали продукты и промтовары. В апреле 1932 г. ВСНХ рассмотрел заявки крупнейших промышленных объединений вроде Союзнефти, Союзсредмаша, Союзсельмаша и т.д. на цемент и пиломатериалы. "Счастливчик" получил 84,4% заявленного цемента и 71,7% пиломатериалов. Союзсельмаш получил того и другого в пределах 50%, текстильная промышленность — соответственно 31% и 23,6% ¹⁰. В показатели второй пятилетки были заложены меньшие темпы роста, но и эти планы выполнить не удалось. Из 46 важнейших показателей только по 10 задания были выполнены ¹¹. В целом же степень выполнения плана составила 70-77% ¹². Не стала исключением в этом отношении и третья пятилетка, точнее её предвоенные годы (1938 г. — июнь 1941 г.). "В 1939 году ухудшились показатели чёрной металлургии, произошло сокращение производства стали. Производство автомобилей в 1940 году уменьшилось на 50 тыс. шт. по сравнению с уровнем, который был достигнут три года тому назад, выпуск тракторов в это же время уменьшился на 30 тыс. шт. Судя по общим экономическим показателям, тяжёлая промышленность только в 1941 году начала поправлять положение в сравнении с предшествующими годами" ¹³.
Стремление ускоренными темпами "догнать и перегнать" привело к распылению и, вследствии этого, истощению людских сил и материальных ресурсов. В начале 30-х только в тяжёлой промышленности было запланировано одновременное строительство почти 1,5 тыс. предприятий. Однако очень скоро сказались недостаток cтроительных мощностей, нехватка материалов и оборудования, неразвитость транспортной и энергетической инфраструктуры. Возник долгострой, не давший товарной отдачи. В этой связи вводятся коррективы и упор делается на ускоренное сооружение 50-60 ударных объектов, которые получают почти половину всех запланированных средств. Но и эти объёмы оказались не по силам. Из группы ударных строек выделены 14 наиважнейших, которые достроили, оснастили лучшим импортным оборудованием, снабдили сырьём и трудовыми ресурсами ¹⁴. Одной из всемирно известных новостроек первой пятилетки стал Сталинградский тракторный завод. СТЗ (точнее, его основной корпус) был построен менее чем за год, но на освоение производственных мощностей ушло ещё более полутора лет. В начальный период ежедневный выпуск тракторов составлял несколько штук вместо 144 по плану ¹⁵. В 30-е года в дружный пролетарский коллектив вливаются миллионы сельских жителей, которые имели весьма смутное представление о новинках техники. Поэтому повсеместно и хронически не выполняется план, выпускается некачественная продукция, ломаются дорогостоящие иностранные станки (одна из глав в книге первого директора СТЗ так и называется "Как мы ломали станки)." К концу предвоенного периода бывшие крестьяне успели пообтесаться и превратиться в квалифицированных рабочих, но зато многое другое в судорогах модернизации было безвозвратно потеряно. Иссяк сознательный энтузиазм трудовых масс и для "подхлёстывания" производительности труда пришлось применять свирепые меры, красочно описанные В. Суворовым. В ходе широкомасштабной борьбы с "вредительством" многие научно-технические кадры были истреблены, а новоиспечённые выдвиженцы и образованцы не сумели достойно заменить интеллигенцию старой закалки, импортные станки из-за нещадной эксплуатации износились и вышли из строя, а доморощенная продукция станкостроения была далека от уровня аналогичных иноземных изделий. Оборонная индустрия выпускала с конвейеров десятки тысяч самолётов, танков, пушек, но львиную долю этого потока вооружений составляли морально устаревшие модели. Как резонно отмечает Н.В. Загладин, "Сталин и его окружение совершили чудовищную ошибку: пот и кровь десятков миллионов людей, огромные материальные ресурсы были затрачены на создание металлолома, который никогда и нигде не пригодился, поскольку страна готовилась к отражению нападения, когда нападать на неё никто не собирался. Постепенно год за годом устаревшая боевая техника требовала замены, которая осуществлялась уже намного меньшими темпами, поскольку повторить рывок, осуществлённый в начале 30-х годов, было объективно невозможно... Досрочно, вне связи с учётом международной обстановки, проведённая милитаризация экономики обернулась торможением развития производительных сил, в том числе и отраслей, важных для обороны" ¹⁶.
В то время, как страна Советов отдавала последние силы на алтарь укрепления оборонной мощи, Третий рейх гигантскими темпами продвигался в том же направлении, но без особого надрыва. В. Суворов прав, Гитлер и в самом деле, не спешил проводить военную мобилизацию промышленности ¹⁷. В этом не было необходимости, т.к. прирост военно-экономического потенциала Германии осуществлялся за счёт захвата ресурсов европейских стран. К июню 1941 г. гитлеровские войска и их союзники оккупировали 12 стран: Австрию, Чехословакию, Албанию, Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Францию, Югославию, Грецию. Активную помощь в антисоветской агрессии готовились оказать немцам Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия, Словакия, Хорватия. В той или иной форме с Третьим рейхом сотрудничали Испания, Вишистская Франция, Португалия, Турция, Болгария, нейтральные страны. На известном этапе к этому списку присоединился и Советский Союз. Следовательно, практически все государства континентальной Европы работали на экономический подъём Германии, на усиление её военного потенциала. Вермахт получил в своё распоряжение вооружение более 200 дивизий побеждённых европейских армий. Не менее 92 немецких дивизий были оснащены трофейными автомашинами ¹⁸. Только у Франции до лета 1941 г. были изъяты 4930 танков и бронетранспортёров, 3000 самолётов, 5000 паровозов и 250 тыс. вагонов ¹⁹. В Бельгии оккупанты реквизировали 74 тыс. железнодорожных вагонов (65% подвижного состава этой страны) и 351 тыс. автомашин (более 90% всего бельгийского автотранспорта). Всего до середины 1941 г. гитлеровцы захватили в оккупированных европейских странах различного имущества на сумму 9 млрд. фунтов стерлингов, что вдвое превышало довоенный национальный доход самой Германии ²⁰. В течение нескольких лет, благодаря отнюдь не экономическим усилиям, годовые производительные показатели Германии и её союзников увеличились: по каменному углю — в 1,9 раза, по электроэнергии, чугуну и стали — в 2 с лишним раза, по медной руде — в 3,2 раза, по железной руде — в 7,7 раза, по нефти — в 20 раз, по бокситам — в 22,8 раза ²¹. В распоряжении Гитлера оказалось в 5,9 раза больше территории и в 3,7 раза больше населения, чем имела сама Германия до военных действий ²². Всё это были территории с высоким уровнем индустриального производства, с отлаженной инфраструктурой, с квалифицированной рабочей силой. В частности, чешские заводы дали в 1-й половине 1941 г. 1/5 всех танков, поступивших в моторизованные дивизии вермахта ²³. Французская промышленность до середины апреля 1941 г. произвела для Германии 13 тыс. грузовиков, 3 тыс. самолётов, 1 млн. снарядов ²⁴. Производство военных материалов и вооружений, а также ремонт повреждённой германской техники были организованы в Дании, Бельгии, Польше, Норвегии. В начале 1941 г. в этих и других оккупированных странах Европы по заказам германского военного ведомства работало около 5 тыс. промышленных предприятий ²⁵. Набирала обороты и собственно германская индустрия. Если Советский Союз выплавил в 1940 г. 14,9 млн.т. чугуна и 18,3 млн.т. стали, то Германия (с Австрией) — соответственно 16,3 и 20,0 млн.т. ²⁶ Если сюда же прибавить соответствующие показатели в оккупированных странах, то преимущество Третьего рейха окажется ещё более впечатляющим ²⁷. Немцы шли далеко впереди нас и в производстве средств производства. В 1940-1941 г.г. германская промышленность выпустила около 300 тыс. станков и достигла в этой сфере двухкратного превосходства над Великобританией и трёхкратного над Советским Союзом ²⁸.
Таким образом, сам собой напрашивается вывод, что тезис В. Суворова о всесилии Сталина и немощи Гитлера выглядит "слегка" преувеличенным. Более обоснованным кажется мнение тех советских историков, которые полагали, что "к началу войны за Германией оставалось общее превосходство экономического потенциала, включая качественную структуру станочного парка, преимущество в сырьевых ресурсах и по многим другим показателям" ²⁹.

Перелистывая страницы...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.164.

Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.210.

Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.206.

Суровая драма народа: Учёные и публицисты о природе сталинизма. М., 1989. С.77.

Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.222.

Переписка на исторические темы: Диалог ведёт читатель. // Сост. В.А. Иванов. М., 1989. С.343.

Суровая драма народа: Учёные и публицисты о природе сталинизма. М., 1989. С.239.

Суровая драма народа: Учёные и публицисты о природе сталинизма. М., 1989. С.87.

История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991. С.212.

Суровая драма народа: Учёные и публицисты о природе сталинизма. М., 1989. С.77.

Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.219.

Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.219.

Белади Л., Краус Т. Сталин: Пер. с венг. — М., 1989.

Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.224.

Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.345.

Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990. С.103.

Суворов В. День "М". Когда началась Вторая мировая война? М., 1994. С.71.

История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991. С.227.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.332.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.322.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.333.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.333.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.335.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.333.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.333.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.333. См. также: Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. М., 1989. С.226.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. См. таблицу на с.333.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. Л., 1991. С.334.

История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991. С.224-225.

© 1999 Владимир Сапон
PUBLISHED by OSTROVOK