ВЛАДИМИР САПОН

МОМЕНТ  ИСТИНЫ?..

Порядок в танковых войсках?

Он (Гитлер) бросил против Сталина 17 танковых дивизий, которые были не полностью укомплектованы и которые усилить было нечем.

Кроме полностью укомплектованных танковых дивизий, у него (Сталина) были дивизии второй волны, укомплектованные не полностью, и третьей волны, и четвертой.

В. Суворов «День М»

Теперь по поводу легендарной танковой мощи РККА накануне Второй мировой войны. На вооружении вермахта к 22 июня состояло более 10,5 тысяч танков и штурмовых орудий 1. Мы же имели примерно 23-24 тысячи танков 2. Формально получается более чем двойное превосходство. Однако при ближайшем рассмотрении ситуация окажется несколько иной. Современных танков Т-34 и KB в РККА насчитывалось всего 1861, т.е. 8% от общего количества. Несколько выше был процент средних и тяжёлых танков в наших приграничных округах: в Зап ОБО — 17,4 %, в КОВО — 16,75 %, в среднем в 5 округах — 12,7 % 3. У гитлеровцев же средние танки составили 39% общего количества бронемашин, выделенных для нападения на СССР. Если сюда же включить 250 штурмовых орудий, которые по тактико-техническим характеристикам не уступали средним танкам, то доля машин среднего типа в первом эшелоне германских войск возрастёт до 45 % 4. Основу танкового парка Красной Армии составляли машины устаревших конструкций, построенные в 1932-1939 г.г. Накануне войны 29 % танков старых типов нуждались в капитальном и 44 % — в среднем ремонте 5. Между тем ремонт неисправной техники представлял серьёзную проблему, так как с переходом советской промышленности на выпуск современных танков было резко сокращено производство запчастей к машинам старых марок. К 1 июня 1941 года промышленные наркоматы предоставили лишь 11% потребного количества запчастей для старых танков 6. Таким образом, в полной боевой готовности находилось лишь 27% устаревших машин, то есть в общей сложенности не более 6 тысяч единиц 7. У этих исправных танков запас хода из-за долгосрочного пребывания в строю составлял 40-150 моточасов 8. С таким моторесурсом вполне можно заниматься учебными задачами, но практически невозможно решать задачи мировой революции.
Теперь от количественных показателей обратимся к качественным. Танки Т-26, БТ-7, Т-28, разработанные в 1931-1933 годах, в то время не уступали аналогичным западноевропейским образцам. Это были подвижные машины, обладавшие достаточной боевой мощью. Однако 13-20 мм противопульная броня указанных моделей, неуязвимая в условиях отсутствия противотанковой артиллерии, стала малоэффективной в конце 30-х годов, когда на Западе появились 37-47 мм пушки, способные пробивать 55-58 мм толщину брони 9. Кроме того, танки Т-26, БТ-7, Т-28, работая на бензиновых двигателях, легко воспламенялись, что даже в мирное время представляло угрозу для экипажей 10. Чтобы наглядно представить готовность сталинских «танковых орд» к войне, обратимся к воспоминаниям И.X. Баграмяна, накануне войны начальника оперативного отдела штаба КОВО.
...Конец мая 1941 года. Командующий КОВО генерал-лейтенант М.П.Кирпонос наблюдает за боевой учёбой во вверенных ему войсках. «Одна из «тридцатьчетвёрок» медленно двинулась на полосу препятствий. Танк, направляемый неопытной рукой, с трудом преодолел её. Чуть лучше прошли две другие машины. Следя за движением танков, Кирпонос морщился.
— Не то!
— Удивляться нечему, товарищ командующий, — вздохнул генерал Моргунов (начальник Автобронетанкового управления КОВО — B.C.) — НЕ УСПЕЛИ ВОДИТЕЛИ ОСВОИТЬ НОВЫЕ МАШИНЫ. ВЕДЬ ОНИ ЕЩЁ И ТРЁХ ЧАСОВ НА НИХ НЕ НАЕЗДИЛИ (здесь и далее выделено мной — В.С.).
На другой день танкисты занимались огневой подготовкой. Стрельба из пушек и пулемётов получалась у них намного лучше, чем вождение. Кирпонос повеселел. Ночью он приказал поднять дивизию по боевой тревоге. Танкисты действовали неплохо, уложились в установленное время и вышли в районы сосредоточения вполне организованно. Несколько огорчил Кирпоноса последовавший вслед за этим учебный марш. По маршруту движения танковых полков МЫ УВИДЕЛИ ПО ОБОЧИНАМ НЕМАЛО ОСТАНОВИВШИХСЯ МАШИН. ЧЕМ ДАЛЬШЕ, ТЕМ ИХ ОКАЗЫВАЛОСЬ ВСЁ БОЛЬШЕ. Когда прибывший командир дивизии начал докладывать о ходе марша, командующий перебил его:
— Почему, полковник, такой беспорядок у вас? ТАНКИ НА МАРШЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ, А ЧТО ЖЕ БУДЕТ В БОЮ?
Командир дивизии пытался объяснить, что остановились лишь наиболее изношенные танки Т-26 и БТ, преимущественно из учебно-боевого парка.
— И они не должны останавливаться! Плохо за текущим ремонтом следите.
— ЗАПЧАСТЕЙ К СТАРЫМ ТАНКАМ НЕ ХВАТАЕТ...» 11
Такой была обстановка в наиболее мощном советском округе, не лучше было и в других округах. Немцы и их союзники подготовили для наступления на Советский Союз 3844 танка, в том числе 1654 средних. С нашей стороны им противостояли 10394 машины, в том числе 1800 средних и тяжелых (из них Т-34 и КВ-1435) 12. Казалось бы, налицо чуть ли не тройное превосходство советских бронетанковых сил в приграничных округах. Однако немцы готовились наступать не широким фронтом, а концентрировали ударные группы на узких направлениях и добивались таким образом подавляющего превосходства. У нас на самой границе танков почти не было. Немцы же сосредоточили свой первый эшелон следующим образом: 1-я танковая группа (до 600 танков) и 6 пехотных дивизий против 2-х советских стрелковых дивизий; 2-я танковая группа (свыше 800 танков) против 3-х наших стрелковых дивизий и одной танковой дивизии (в состоянии неготовности); 3-я танковая группа (свыше 600 танков) против нашей 128-й стрелковой дивизии и одного полка 188-й стрелковой дивизии; 4-я танковая группа (свыше 600 танков) и две пехотные дивизии против Чапаевской стрелковой дивизии 13. Где же были наши «орды танков»? На юго-западном направлении, например, удар 1-й танковой группы вермахта должны были бы сдержать четыре наших мехкорпуса, имевшие в общей сложности 1945 бронемашин 14. Однако главные силы 15-го и 22-го мехкорпусов могли вступить в бой не раньше второго дня войны, а соединения 9-го и 19-го мехкорпусов в лучшем случае успевали выйти к границе через 4 дня 15. Как вспоминает маршал И.X. Баграмян, «по общему числу танков все наши четыре мехкорпуса не уступали противнику, но это были в основном старые машины учебно-боевого парка. Новых танков KB и Т-34, наиболее технически совершенных по тому времени, во всех указанных четырёх корпусах насчитывалось всего 163 (по моим подсчетам 173 — В.С. 16). А противник имел 700 (по другим данным до 600 — B.C. Cм. выше) танков новых образцов» 17. Десяток подвод вряд ли составят конкуренцию одному паровозу, поэтому тысячи наших БТ-7, Т-26, Т-28 не стали серьёзным препятствием для менее многочисленных, но более мощных немецких Т-III и T-IV.
Как мы видим, соотношение сил (качественное, а не количественное) в первом эшелоне было не в пользу Красной Армии. Более того, даже в мирных условиях ситуация с насыщенностью наших приграничных округов бронетехникой не обещала улучшиться в ближайшие недели и даже месяцы. В 1932 г. мы первыми в мире начали создавать крупные механизированные соединения. К концу 1935 г. в составе бронетанковых войск РККА имелось уже 4 мехкорпуса и 14 мехбригад 18. Однако после войны в Испании было решено расформировать мехкорпуса и заменить их отдельными механизированными бригадами и полками, якобы легче управляемыми и более маневренными. Немцы же, переняв советский опыт, к маю 1940 г. имели более полутора десятков танковых дивизий, с помощью которых они и завоевали пол-Европы. На фоне впечатляющих побед вермахта в Кремле спохватились, и с июля 1940 г. начинается формирование 9 мехкорпусов. Однако легче было принять это решение на бумаге, чем осуществить на практике. Германское же командование с августа 1940 г. по январь 1941г. формирует ещё 11 полнокровных танковых дивизий, которые призваны обеспечивать высокие темпы наступления в предстоящих боях с Красной Армией 19. Советская сторона в этой гонке танковых вооружений явно отставала. В феврале-марте 1941 г. мы приступаем к формированию ещё 20 мехкорпусов, но вооружение, необходимое хотя бы для частичного укомплектования этих частей, Генштаб планировал предоставить лишь к концу 1941 г. — началу 1942 г. 20. В приграничные округа танки Т-34 и KB стали поступать лишь в апреле-мае 1941 года, и к началу войны многие механики-водители наездили на новых машинах не более 1,5-2 часов 21. В. Суворов пишет, что в немецких танковых дивизиях имелось от 150 до 300 танков 22. Немцам противостояли наши танковые корпуса, включавшие по штату 2 танковые и одну моторизованную дивизии 23. Если, например, в 17 мехкорпусе (мк) насчитывалось 36 танков, в 20 мк — 93, в 24 мк — 222, в 11 мк — 237 (31 новый), в 18 мк — 280, в 13 мк — 294 машины, то не трудно представить, сколько танков было в дивизиях этих корпусов 24. Из 20 мехкорпусов, имевшихся в 5 приграничных округах, лишь 6-й мк Зап ОВО имел количество танков, близкое к штатному — 1021, из них KB и Т-34 — 352 25. (По штату мехкорпус должен был иметь 1031 танк и 268 бронемашин 26). Согласимся с В. Суворовым, что полное штатное вооружение всех мехкорпусов в короткие сроки было не по силам Советскому государству, однако уж в приграничных-то округах всё должно было быть в порядке — ведь готовились завоевать Европу! Между тем, даже в самых сильных наших округах — Западном Особом и Киевском Особом — для укомплектования имевшихся там 14 мехкорпусов по штату не хватало 6,5 тыс. машин 27. К июлю 1941 г., когда должен был наступить решающий (по мнению В. Суворова) день, эти танки вряд ли появились бы в натуральном виде. Теоретически советская промышленность могла произвести в 1941 г. 5,5 тыс. танков всех типов, но фактически производилось значительно меньше: в 1939 г. с конвейеров сошло 2986 танков, в 1940 г. — 2789 28. Для сравнения: танковые заводы Германии выпустили в 1940 г. 1400 тяжелых и средних танков и 2300 легких танков и броневиков 29. Следовательно, даже танковые части первого эшелона РККА были далеки от состояния полной боевой готовности. Сталин мог, конечно, направить армады своих устаревших танков и сотни превосходных, но неосвоенных KB и Т-34 на Запад, однако, успешным такое наступление могло быть лишь при полном отсутствии у противника противотанковой артиллерии, средних танков, инженерных укреплений (это косвенно признает и В. Суворов 30). Таких предпосылок после «присоединения» Западной Украины, Бессарабии и Прибалтики у Красной Армии уже не было. Мог ли Сталин этого не понимать? Как выразился В. Суворов, «давайте не будем себя считать умнее Сталина» 31.


Непобедимая и легендарнаяДальше!


СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ  И  ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.26.
  2. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.27.
  3. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. По таблице на с.263.
  4. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.337.
  5. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.244.
  6. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.262.
  7. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.262.
  8. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.27.
  9. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.244-245.
  10. Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии. 1939-1945. Исторический очерк. — М., 1982. С.120. См. также: Яковлев Н.Н. Жуков. — М., 1992. С.84.
  11. Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.65-66.
  12. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.352.
  13. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.354.
  14. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.263.
  15. Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.100-101.
  16. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.263.
  17. Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.101.
  18. Иванов В.М. Маршал М.Н. Тухачевский. — М., 1985. С.293.
  19. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.337.
  20. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.262.
  21. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.263.
  22. Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? Нефантастическая повесть-документ, — М., 1994. С.133.
  23. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.262.
  24. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.263.
  25. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.263.
  26. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.262.
  27. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. См. таблицу на с.263.
  28. Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.26. См. также: Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии. 1939-1945. Исторический очерк. — М., 1982. С.127.
  29. Анфилов В.Л. Провал плана «Барбаросса». — М., 1986. С.11.
  30. Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? Нефантастическая повесть-документ, — М., 1994. С.29.
  31. Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? Нефантастическая повесть-документ, — М., 1994. С.100.

    © 1999 Владимир Сапон
    PUBLISHED by OSTROVOK