Непобедимая и легендарная

Гитлер сорвал нападение, но он даже не подозревал, какова действительная сила Сталина, насколько серьёзны его намерения, как хорошо он подготовлен для ведения наступательной войны.
В.Суворов «День М»

Какова была действительная сила Сталина, как хорошо он подготовился для ведения наступательной войны показала наша кровопролитная победа над финнами. А ведь финская армия по всем боевым меркам была далеко не самой сильной в Европе. В обзоре абвера «Из опыта русско-финской войны», подготовленном осенью 1940 г., возможности Красной Армии в наступательных операциях оценивались отрицательно; отмечалось посредственное взаимодействие войск, подчёркивалось наше упорство в оборонительных действиях и в то же время не всегда удовлетворительное применение к местности, неглубокое построение обороны и т.п. ¹. Как отмечал в своём исследовании о Второй мировой войне К.Типпельскирх, после финской войны «престиж русских в военном отношении сильно поколебался», так как «русские в течение всей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери во время борьбы за линию Маннергейма, что во всём мире сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии» ². По компетентному мнению гитлеровского экс-генерала, «это оказало значительное влияние на решение Гитлера» ³.
Одним из главных факторов, превративших нашу отлаженную военную машину в квазибоеспособный механизм, стали массовые чистки военных кадров в 1937-1938 г.г., в ходе которых Красная Армия потеряла больше высшего и старшего командного состава, чем за 4 года Великой Отечественной войны ⁴. За 1937-1938 г.г. были смещены все (кроме С.М.Будённого) командующие войсками округов, 100% заместителей командующих округов и начальников штаба округов, 88,4% командиров корпусов и 100% их помощников и заместителей, 98,5% комдивов и комбригов, 79% командиров полков, 88% начальников штаба полков, 87 командиров батальонов и дивизионов ⁵. Если партии «кровопускания шли на пользу» (фразеология В.Суворова ⁶), то в армии такой номер не проходил. Идеологическая подкованность и личная преданность товарищу Сталину не могли заменить командирского мастерства и боевого опыта. Этот «багаж» приобретается кропотливым ратным трудом в течение многих лет, а то и десятилетий. Между тем, образованных и опытных боевых командиров поголовно сменили молодые кадры, на «шлифовку» которых требовалось ещё время и время. Например, генерал-лейтенант М.П.Кирпонос, назначенный в январе 1941 г. на пост командующего КОВО, всего за год до этого командовал стрелковой дивизией ⁷. Ещё более стремительной была карьера члена Военного Совета того же округа Н.Н.Вашугина. В 1930-1937 г.г. он командует полком, а потом без всяких промежуточных ступеней взлетает на окружной уровень: сначала становится членом Военного Совета Ленинградского ВО, в ходе финской войны — в Военном совете 7-й армии. В 1940 г. он уже генерал-лейтенант и член Военного Совета КОВО ⁸. Примечательна и биография генерала-лейтенанта М.А.Парсегова. В ходе известных трагических событий его из командиров артполка продвигают сразу в начальники артиллерии ЛенВО. После финской войны, где он командует артиллерией 7-й армии, Парсегов назначается на пост генерала-инспектора артиллерии РККА. Накануне войны становится начартом КОВО ⁹. Такая же чехарда творилась и на уровне средних командиров. Как писал в своей книге «Война Гитлера против России» П.Карелл (он же П.Шмидт, начальник отдела печати МИД гитлеровской Германии), «чтобы подготовить только майора Генерального штаба, способного руководить боевыми действиями и обеспечением дивизии, нужно 8-10 лет. А по приказу Сталина была ликвидирована или брошена в тюрьмы по крайней мере половина офицеров Генштаба Красной Армии» ¹⁰. В 1940 г. в нашей армии более 70% командиров полков работали в своих должностях не более года. Ни один из них не имел академического образования, только 25 окончили военные училища, остальные 200 — лишь курсы младших лейтенантов ¹¹. «Если сравнить, — отмечал Г.К.Жуков, — подготовку наших кадров перед событиями этих лет, в 1936 году, и после этих событий, в 1939 году, надо сказать, что уровень боевой подготовки войск упал очень сильно. Мало того, что армия, начиная с полков, была в значительной мере обезглавлена, она была ещё и разложена этими событиями. Наблюдалось страшное падение дисциплины, дело доходило до самовольных отлучек, до дезертирства. Многие командиры чувствовали себя растерянными, неспособными навести порядок» ¹². Это мнение было высказано «маршалом Победы» через много лет после трагических событий. Однако оно подтверждается большим количеством документов предвоенного периода. В частности, на совещании политсостава в августе 1937 года начальник Политуправления РККА П.А.Смирнов отметил, что «есть очень много отрицательных и прямо контрреволюционных высказываний. Эти настроения идут главным образом по линии разговоров о подрыве авторитета руководителей партии и правительства, о подрыве авторитета огульно командного состава... Элементы растерянности захватили некоторую часть руководителей, которые потеряли волю и выпустили вожжи из рук. Есть некоторый упадок дисциплины, много происшествий, аварий, самоубийств, поджогов, увечья людей... Число дисциплинарных проступков очень велико. С 1 января 1937 года по 1 мая 1937 год мы имеем здесь астрономическую цифру — 400 тысяч...» ¹³. Но даже малоопытных офицерских кадров Красная Армия не имела в достатке. В одном только КОВО к маю 1941 года недоставало более 30 тыс. человек командного и технического состава ¹⁴. В масштабах РККА только в сухопутных войсках не хватало по штатам 66,9 тыс. командиров разных уровней ¹⁵. Большие надежды возлагались на майский выпуск военных училищ, но свежеиспечённые лейтенанты попали в части за несколько дней до начала войны и не успели войти в курс дела.
С рядовыми был тоже явный некомплект. Каждая немецкая дивизия имела 14-16 тысячный личный состав ¹⁶. Штат советской стрелковой дивизии составлял около 14,5 тыс. солдат и офицеров. Из 170 наших дивизий, дислоцированных в приграничных округах, ни одна не дотягивала до штата: 144 дивизии имели численность по 8-9 тыс. человек, 19 мотострелковых и 7 кавалерийских дивизий насчитывали по 5-6 тыс. человек ¹⁷. И оружием они были укомплектованы далеко не по штатным нормам. Например, в Западном Особом военном округе (ЗапОВО) обеспеченность войск составила: различными видами артиллерии 75-80%, танками — 56,5%, боевыми самолетами — 53%, тракторами и автомобилями — 55-56% ¹⁸. В.Суворов объясняет неукомплектованность советских дивизий первого эшелона боязнью Сталина «вспугнуть» Гитлера ¹⁹. Но уж личное оружие солдаты и офицеры должны были иметь все до единого — всё-таки граница рядом, и враг не дремлет. Между тем, в том же ЗапОВО войска были обеспечены стрелковым оружием лишь на 60% ²⁰. Похожая ситуация наблюдалась в КОВО, который с началом войны был преобразован в Юго-Западный фронт. Например, в одном из полков 7-й противотанковой бригады (командир полка — подполковник Зайцев) на 1835 красноармейцев и командиров имелось 350 винтовок, 80 карабинов и 5 наганов. Из 9-тысячного личного состава 27-й танковой дивизии только каждый третий имел оружие ²¹. Может быть, это было частью «дьявольского замысла» Сталина?
В предвоенные годы мы имели первоклассные разработки различных видов автоматического стрелкового оружия, однако погоду в Красной Армии делали не пистолеты-пулемёты, презрительно окрещённые «оружием полиции», а винтовка образца 1891/1930 гг. и созданные на её основе в 1938 г. карабин, снайперская и самозарядная винтовки ²². Винтовка — хорошее оружие, когда боец сидит в окопе и имеет возможность вести прицельный огонь по противнику, но в наступлении желательно иметь в руках нечто более скорострельное. У нас же бойцы в течение нескольких лет службы изучали славное оружие своих отцов и дедов. Эту винтовочную «монополию» маршал Н.Н.Воронов объяснял тем, что «наши общевойсковые командиры слепо верили в силу одиночного винтовочного огня и боялись большого расхода боеприпасов. Многие говорили, что красноармейцу нельзя давать автоматическую винтовку, иначе патронов для неё не напасёшься. Идеальной считалась винтовка системы Мосина (образец 1891 г.! — В.С.) со скользящим затвором для ручного перезаряжения после каждого выстрела» ²³. Таких винтовок к июню 1941 г. имелось 8 млн. штук, однако из-за катастрофических материальных потерь в первые дни войны, вновь формируемые дивизии получили лишь 30 % требуемого их количества ²⁴. Дело доходило до того, что из складов приходилось извлекать и пускать в дело берданки образца 1866 года ²⁵. По числу пулемётов Красная Армия превосходила вермахт, зато производство автоматов, этого действительно наступательного оружия, не было развёрнуто вплоть до начала боевых действий ²⁶. Если немецкая промышленность выпустила в 1940-1941 г.г. около 500 тыс. автоматов, то у нас первая большая партия пистолетов-пулемётов (более 100 тыс. штук) была произведена лишь к лету 1941 г. и поступала на вооружение частей уже после начала войны ²⁷. Как вспоминает историк Л.А.Киршнер, когда в первые дни войны в их полк доставили один-единственный автомат, то его тут же гордо водрузил на грудь адъютант командира полка ²⁸.
Уступая вермахту по многим качественным параметрам, Красная Армия на передовых рубежах не имела и количественных преимуществ. Как известно, до конца 1940 г. в советских командных кругах считалось, что в случае прорыва вражеской обороны достаточно будет полуторного, в крайнем случае двойного превосходства над противником НА УЧАСТКЕ ГЛАВНОГО УДАРА. В ходе Совещания высшего военного руководства, проведённого в Москве в декабре 1940 г., возобладало мнение о необходимости обеспечить двойное превосходство в силах ВО ВСЕЙ ПОЛОСЕ НАСТУПЛЕНИЯ ВОЙСК ²⁹. Между тем, к началу войны не мы, а немцы имели значительное превосходство в живой силе. Традиционно считалось, что советским 170 дивизиям и 2 бригадам (2 млн. 680 тыс. человек) в приграничных округах противостояло 190 дивизий вермахта и германских союзников (5,5 млн. человек) ³⁰. По уточнённым данным, у Гитлера было несколько меньше сил, но всё равно значительно больше, чем у нас — 3 млн. 300 тыс. солдат и офицеров вермахта и 900 тыс. союзников ³¹. Соотношение сил 1 к 1,57 не в нашу пользу. Ещё более подавляющим было превосходство врага на направлениях его главных ударов. Как вспоминает маршал И.X.Баграмян, в полосе обороны Юго-Западного фронта вся группировка наших войск, рассредоточенная на большую глубину, насчитывала около 100 тыс. человек и около 2 тыс. орудий и миномётов. Против неё были развёрнуты войска 6-й армии и 1-й танковой группы, насчитывавших до 300 тыс. солдат и офицеров и около 5,5 тыс. орудий и миномётов ³². На каунасско-даугавпилсском направлении против 18 наших стрелковых дивизий немцы имели 34 (из них 7 танковых); на брестско-барановичском направлении против 7 наших дивизий гитлеровское командование выставило 16 (в том числе 5 танковых) ³³. Если такая расстановка сил была сознательно предусмотрена советским военным руководством, то приходится усомниться в суворовском тезисе о том, что Сталин был «более хитрым чудовищем, чем Гитлер» ³⁴.
Однако мало пользы искать причины неподготовленности наших вооружённых сил как к оборонительной, так и наступательной войне лишь в самой армии. Военные проблемы были вызваны крупными изъянами той социальной системы, которая позднее получила название сталинизма. Нельзя не согласиться с З.И.Файнбургом, автором книги «Не сотвори себе кумира...», полагающим, что «одно лишь некоторое отнюдь не решающее техническое превосходство вермахта никак не могло обернуться трагедией начала войны» ³⁵. Несомненно, что и более высокий уровень отмобилизованности и организованности немецкой армии также является «преимуществом весомым, но всё же не решающим» ³⁶. Главная наша беда заключалась в том, что все решения в государстве и в армии принимались в рамках системы единоличной власти. Это неизбежно вело к грубым ошибкам, тяжесть которых была прямо пропорциональна сталинскому всемогуществу. Трудно спорить с выводами исследователя, о том, что «если бы не просчёты, обусловленные именно «культом личности», режимом личной абсолютной власти, даже та армия и тот комсостав, который реально был у нас в июне 1941 года, воевали бы совершенно в других условиях. Потери людей, территории, ресурсов были бы несравнимо меньше» ³⁷. Автор даже полагает, что «если бы не разгром комсостава Красной Армии в 1937-1938 г.г., если бы не негативные хозяйственные, военные, политические, нравственные последствия установления личной неограниченной власти И.В.Сталина, возможно, что война (во всяком случае в 1941 году) обошла бы нашу страну» ³⁸. Как говорится, история не терпит сослагательного накопления, однако не подлежит сомнению, что в современных условиях общественное управление может осуществляться эффективно только в том случае, если оно носит коллективный и компетентный характер. У нас же сложнейшие вопросы военного строительства решались по произволу «бывшего семинариста, не имевшего даже пресловутого звания ефрейтора» (выражение З.И.Файнбурга ³⁹).

Я попытался обратить внимание на факты и детали, которые проигнорировал В.Суворов. У меня не было 25 лет для досконального исследования вопроса, не было таких архивно-изыскательских возможностей, как у бывшего сотрудника ГРУ, однако и наличный материал заставляет усомниться во многих гипотезах, выдвинутых в «Ледоколе» и «Дне М». Нет спору, сталинское военно-политическое руководство нацеливало Красную Армию на решительное наступление против враждебного капиталистического окружения и при благоприятных условиях не прочь было разжечь пожар новой мировой революции, однако трудно согласиться, что в 1941 году такие условия существовали. В тот момент провоцировать гитлеровскую Германию, находившуюся в пике военного могущества, а тем более самим начинать войну до того, как РККА закончит реорганизацию и перевооружение, было бы для нашей страны государственным самоубийством. Кстати, и сам В.Суворов косвенно признаёт, что благоприятная ситуация для осуществления сталинских замыслов в 1941 году ещё не сложилась. Он, в частности, пишет: «Сталин знал, что для Гитлера война на два фронта — самоубийство. Сталин считал, что Гитлер на самоубийство не пойдёт и не начнёт войну на востоке, не завершив её на западе. СТАЛИН ТЕРПЕЛИВО ЖДАЛ ПОСЛЕДНЕГО АККОРДА ГЕРМАНО-БРИТАНСКОЙ ВОЙНЫ — ВЫСАДКИ ГЕРМАНСКИХ ТАНКОВЫХ КОРПУСОВ НА БРИТАНСКИХ ОСТРОВАХ» (выделено мной — В.С.) ⁴⁰. Рассуждая гипотетически, Сталину сподручнее было сделать Drang nach Westen либо до 1937 года, когда Советский Союз имел организованную и дисциплинированную армию, высококвалифицированные командные кадры всех уровней, крупные механизированные соединения (которых больше никто не имел), количественное и качественное военно-техническое превосходство (в 1935 г. на вооружении РККА состояло 7633 танка и 6672 самолёта, а гитлеровская Германия даже в 1940 году, захватив военную технику Австрии, Чехословакии и, отчасти, Польши, имела лишь 3387 танков и 5900 самолётов ⁴¹), либо после 1942 года, когда почти всё это мы вновь получили бы, выполнив свои «оборонные» планы.
В любом случае, исследовательская работа, проделанная В.Суворовым заслуживает высокой оценки. В исторической (и любой другой) науке периодическое возмущение всеобщего спокойствия просто необходимо, так как оно заставляет бросить свежий взгляд на незыблемые, казалось бы, догмы и побуждает к критически-творческой работе. В этом отношении книги бывшего советского разведчика, посвящённые Второй мировой войне, трудно переоценить.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Яковлев Н.Н. Жуков. — М., 1992. С.90.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.198.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.198.

Карпов В.В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира // Роман-газета. № 11, 1991. С.30.

Карпов В.В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира // Роман-газета. № 11, 1991. С.30.

Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? Нефантастическая повесть-документ, — М., 1994. С.74.

Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.47.

Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.43.

Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.80.

Яковлев Н.Н. Жуков. — М., 1992. С.88.

Карпов В.В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира // Роман-газета. № 11, 1991. С.30.

Яковлев Н.Н. Жуков. — М., 1992. С.101.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.300.

Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.71.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.294.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.260.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Том 1. — М., 1985. С.253.

Литвин А.М. Как это было // Нёман. № 6, 1991. С.179.

Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? Нефантастическая повесть-документ, — М., 1994. С.161.

Литвин А.М. Как это было // Нёман. № 6, 1991. С.179.

Карпов В.В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира // Роман-газета. № 12, 1991. С.14.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.254-255.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.256.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.36.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.36.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.255.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.256.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.28.

Ржешевский О.А. Война // В кн.: История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. — М., 1991. С.227-228. См. также: Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.44.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.113.

Канун и начало войны: Документы и материалы // Сост. Л.А. Киршнер. — Л., 1991. С.33.

Баграмян И.Х. Так начиналась война. — Киев, 1975. С.100-101.

Великая Отечественная война Советского Союза, 1941-1945. Краткая история. — М., 1967. С.53.

Суворов В. День М. Когда началась Вторая мировая война? Нефантастическая повесть-документ, — М., 1994. С.130.

Файнбург 3.И. Не сотвори себе кумира... Социализм и «культ личности»: (Очерки теории). — М., 1991. С.224.

Файнбург 3.И. Не сотвори себе кумира... Социализм и «культ личности»: (Очерки теории). — М., 1991. С.225.

Файнбург 3.И. Не сотвори себе кумира... Социализм и «культ личности»: (Очерки теории). — М., 1991. С.227.

Файнбург 3.И. Не сотвори себе кумира... Социализм и «культ личности»: (Очерки теории). — М., 1991. С.227.

Файнбург 3.И. Не сотвори себе кумира... Социализм и «культ личности»: (Очерки теории). — М., 1991. С.225.

Суворов В. Ледокол // В кн.: Суворов В. Ледокол. День М. — М., 1996. С.296-297.

Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. — М., 1990. С.102.

© 1999 Владимир Сапон
PUBLISHED by OSTROVOK